Traité établissant une Constitution pour l’Europe : Appel Partie 1

Remarques Démocratiques

Accepterait-on de votre part un mauvais plan au prétexte qu’il contient des progrès ?
Or, Ce n’est rien de dire que le projet est imparfait,

il est INACCEPTABLE.

Voter NON c’est vouloir une autre Constitution

Art IV-447-2 : le traité entre en vigueur lorsque la dernière ratification des 25 aura été déposée.
Ce qui implique que ce traité n’entrera jamais en vigueur.

Il est INACCEPTABLE que 9 états soient éliminés de la commission au prétexte de l’efficacité de la prise de décision.
Imaginez les petits États, à l’influence limitée et en plus éliminés de la commission.

Au parlement aussi, ils ont décidé de limiter le nombre de places. Eux aussi pour mieux s’entendre ? Est-ce un principe de base de gouvernement ?

OUI pour le progrès démocratique que représente le droit de Pétition

Article 47 : La Commission peut, sur initiative d’au moins un million de citoyens de l’Union ..., être invitée à soumettre une proposition... aux fins de l’application de la Constitution.

Je ne comprend pas : 1 Million de citoyens pour inviter à l’application de la constitution ?

Le droit de pétition au Parlement Européen lui, n’est pas nouveau, déjà 18 000 pétitions
Une signature suffit pour qu’une pétition y soit examinée.

OUI Socialiste au nom de la discipline de Parti

De la démocratie au second degré ?
Comment ont-ils osé tenter de lier leurs électeurs par un référendum interne ?
C’est INACCEPTABLE

Technique de communication de nos Hommes Politiques :

• Interrompre l’autre dès que possible en prétextant lui répondre,
• au besoin parler en même temps que lui, si possible plus fort, et jusqu’à ce qu’il se taise.
• S’il hausse le ton, lui demander de garder son calme.

Je ne m’étonne plus qu’ils parlent si souvent de dialogue sans jamais y parvenir.
c’est INACCEPTABLE

Vous allez me trouver susceptible, mais quand même ...
Ce sont les mêmes qui :
nous gouvernent, écrivent la constitution, et chez certains voisins la ratifient.
Ce sont pour beaucoup des hommes des partis de pouvoir.
Ce cumul des fonctions est INACCEPTABLE

La Convention n’avait aucune légitimité à établir la Constitution
Cela relève du coup d’État.

Eléments d’économie

Chirac nous dit de ne pas avoir peur de l’Europe,
mais qu’il faut dire
OUI pour conserver les Avantages durement négociés
OUI pour n’être pas hors-jeu.

Il nous explique avec une franchise déconcertante que
la PAC, les notions de Services Publics, et d’exception culturelle ont péniblement été arrachés au dernier moment.
Et vous parlerais-je des aides mégotées aux nouveaux entrants ?

Cela ne me rassure pas pour l’avenir.
Je rêve d’une communauté pas d’une foire d’empoigne
c’est INACCEPTABLE

Moutons que votez vous ? Noir ou Panurge.

OUI à la partie économique, reprise des anciens traités

Le Marché dominait déjà le projet européen, il est sacralisé.

• NON, un traité économi-commercial n’a rien à faire dans une constitution.
• OUI le refus de ce traité à tout à voir avec la politique Nationale,
  c’est la mise en oeuvre des même principes, avec les mêmes acteurs et les mêmes méthodes

Il devient alors incohérent d’être mécontent de la politique de notre gouvernement et de voter OUI.

Art I-3-3. L’Union oeuvre pour le développement durable de l’Europe, qui tend au plein emploi et au progrès social, ...
Art III-99. L’Union contribue à la réalisation d’un niveau d’emploi élevé...

Quel article dit vrai ?
On tend au plein emploi ou pas ?
On oeuvre ou on contribue ?

Cette histoire de Plein Emploi est une affaire plus sérieuse qu’il n’y paraît.

Camp du OUI, camp du NON sont franchement pour.

Au risque d’être rabat-joie, je considère l’objectif de plein emploi comme une absurdité.

En France, 2,5 millions de chômeurs inscrits
Quelle croissance faudrait-il pour résorber ce chômage en 15 ans ?
8% ? 10% ? ce qui implique une multiplication par quatre de la consommation
On va produire quoi ? Des voitures jetables ?

C’est absurde et écologiquement INACCEPTABLE.

Va-t-on faire le plein emploi à coup de chèques emploi service ?
Ce nouveau gisement d’emploi découvert par nos élites !
Quel avenir exaltant que celui de personnel de services !

Le Plein Emploi ?...Ne savent-ils pas que les robots japonais ont commencé à courir ?

Or, retirer l’absurde Plein Emploi de la Constitution comme il faudra bien le faire,
c’est reconnaître qu’il n’y a pas de travail pour tous.
Dès lors, nous avons un problème de répartition.
Répartition du travail.
Répartition de la production

Les méfaits de l’arrogance

Le c’est à prendre ou à laisser est INACCEPTABLE

Après le NON français, plus rien ne sera comme avant.

Le NON fonde la Nouvelle Europe.